此飞
全国工商管理硕士（MBA）教育指导委员会官网4月1日在显要位置发布了《教育部关于进一步规范工商管理硕士专业学位研究生教育的意见》。新规明确要求从2017年起，高级管理人员工商管理硕士（EMBA）将纳入全国统一的硕士研究生入学，由教育部统一划线、各学校按需调整录取，从2016年12月1日开始，各院校不得再自行组织EMBA招生考试。
从2014年9月中组部发文严禁领导干部参加包括EMBA、后EMBA在内的高收费社会化培训项目，引发领导干部退学EMBA风潮，到教育部出台被业内称为“史上力度最大的专业学位整顿行动”，明确EMBA将纳入全国统考，锋芒所指，正是EMBA在声誉上的不断污名化，以及在功能上的逐步异化。与其说EMBA是一种授予学位的在职培训，不如说它更像是充满了交易与利益诱惑的“名利场”。
EMBA的问题究竟有哪些？教育部新规的第4条明确：杜绝“培训班”式、“放羊”式的培养方式，杜绝不上课或达不到规定课时而获得学位的现象；严禁降低标准授予学位学历、“花钱买学位”等行为，严肃查处教学评价中的权力寻租和不正之风。
明眼人都能看出，这是相当含蓄的说法。EMBA的学费少则十几万，多则几十万，而一些官员就读EMBA，学费来源着实令人费解。报道中有EMBA毕业生坦言，EMBA中出现了“老总俱乐部”，不少民营企业家读EMBA并不在意能学到什么，而是为了拓展高端人脉关系，与官员结成圈子。官商之间走得如此之近，会不会滋生利益输送？一言以蔽之，EMBA的最大问题不是出于其本身，而是对权力的巨大腐蚀性。
EMBA的异化，与它在中国的运营模式有很大的关系。EMBA本是舶来品，从2002年7月进入中国开始，就一直实行的是高校自主招生。这种市场化运作，符合EMBA的定位，也有利于释放高校的教育自主权，以便更好地与市场实际需求接轨。但由于EMBA是个新鲜事物，缺乏相应的制度规范，更由于EMBA的高含金量，很快成为一些高校的圈钱工具，高学历成了高学费的代名词。为了扩大市场，一些EMBA培训班一方面实行宽进宽出甚至零门槛的政策，把学位授予当成商品一样完全市场化，另一方面则大搞恶意营销，比如让一些高官免费入学，吸引企业家参与，再比如炒作企业家与明星的花边新闻。
有鉴于此，将EMBA纳入全国统一的硕士研究生入学，由教育部统一划线、各学校按需录取，可能不是最理想的方案，但至少是个“最不坏”的选择。EMBA本身并无原罪，作为一种在职培训，它对于企业家群体提升管理视野和管理水平依然有其价值。但要看到的是，EMBA的市场被人为夸大了，由于投入产出比太高，各大高校纷纷挤入这个市场，从而形成了无序乃至恶性的竞争，泡沫化现象非常严重，EMBA学历已经极大贬值。这表明EMBA实际上是一个失灵的市场。当市场失灵的时候，政府的有形之手就有必要及时介入加以引导和规范。
